|
Reporteros Digitales
|
|
Escrito por José Antonio Turrado Fernández
|
|
jueves, 17 de enero de 2008 |
He estado esperando este momento para exigir que se reconozca que cuando la Junta de Castilla y León nos desautorizaba a quienes vinculábamos la tularemia con la plaga de topillos, hace tan sólo unos meses, lo hacía por interés político y que no le avalaban ni las conclusiones científicas ni mucho menos las evidencias de los hechos. Cada semana ASAJA denunciaba en sus comunicados que decenas de agricultores estaban enfermando de tularemia, infección que contraían mientras desarrollaban sus labores en el campo, algo que la Junta negaba con rotundidad desvinculando la tularemia de la plaga de topillos y no cursando los partes médicos como enfermedad profesional, cuestión esta última que ha supuesto renunciar a compensaciones económicas previstas por la Seguridad Social.
El estudio epidemiológico ha sido contundente. La curva de la prevalencia de la enfermedad ha ido paralela a la de la prevalencia de la plaga, no ha habido enfermedad donde no ha habido topillos, la edad y el sexo de los enfermos corresponde con las medias de edad y sexo de los agricultores de Castilla y León, en todos los casos los pacientes desarrollaban labores en el campo, y la vinculación con las liebres, que es a lo que se agarraba la Junta, ha sido anecdótica. Para más ahondar, reconocen ahora los científicos que los picos de enfermedad en humanos que tienen lugar en verano o estaciones cálidas –situación del brote de 2007–, se relacionan más con garrapatas y roedores que con otros vectores o reservorios.
Pasado medio año desde la aparición de los primeros enfermos de tularemia, la Junta ha publicado su estudio epidemiológico actualizado, donde ya no puede negar la vinculación entre tularemia y plaga de topillos. No obstante, de la lectura de los informes oficiales, que por cierto no figuran firmados por nadie, se desprende un esfuerzo ímprobo por seguir ocultando la realidad. No ocurre así con otras publicaciones científicas como la que recientemente ha visto la luz de la mano del catedrático de la Universidad de León, Elías Rodríguez Ferri. Este profesor, estudioso en la materia con anterioridad al foco de 2007, es ahora explícito en el reconocimiento de la relación entre topillos y tularemia. En un amplio artículo publicado en el último número de la revista del Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid, Elías Rodríguez Ferri concluye diciendo que “resulta innegable la participación del topillo en los casos de enfermedad humana, aunque en las condiciones de masificación de sus poblaciones y teniendo en cuenta las grandes oportunidades de contagio directo e indirecto con el hombre, sorprende el bajo número de animales encontrados positivos, hecho que no ocurre con la liebre...”. Le sorprende al profesor Ferri, y me sorprende a mí, que siendo tan evidente e incontestable la relación entre la enfermedad y la plaga de topillos, el éxito de hallar la bacteria en los topillos haya sido tan escaso. Y entiendo que en esto tiene que seguir trabajando la comunidad científica porque aquí es evidente que algo falla. Espero que nadie se moleste si cuestionamos el sistema de toma de muestras o las técnicas analíticas, pues todos los profesionales están o estamos sujetos a la posible revisión de nuestros trabajos. Y en todo caso, lo que no se puede es comparar el porcentaje de análisis positivos de la bacteria Francisella tularensis en liebres, con la positividad en roedores, pues el número de individuos analizados, comparado con la población total, no ha guardado proporcionalidad alguna. Es normal que la positividad haya sido mayor en liebres que en la otra especie, aun en casos de prevalencia similar de la enfermedad, si se analizó un porcentaje más alto sobre la población total.
No sabemos si durante 2008 seguiremos padeciendo la plaga de topillos y sufriendo sus efectos devastadores sobre nuestras cosechas. Ni lo sabemos los agricultores ni lo sabe la Junta. Lo que sí sabemos es que si sigue habiendo topillos seguirá habiendo casos de tularemia en las personas, y sobre todo en las personas que ejercemos la profesión de agricultores y ganaderos. Para los agricultores y ganaderos de Castilla y León, la epidemia que cerró el año 2007 con 471 casos clínicos diagnosticados en laboratorio fue algo más que unas “fiebres de verano”. Fue una enfermedad que afectó al profesional en el momento de realizar la cosecha, que le mantuvo de baja una media de cuatro o cinco semanas, que sobrellevó con las molestias propias de una enfermedad altamente febril, que requirió en no pocos casos hospitalización, que se le negaron compensaciones económicas reconocidas por la Seguridad Social, y para colmo, que casi se diagnosticaba y comunicaba al paciente en secreto para silenciar críticas en los medios de comunicación. Algunos pacientes llagaron a tener la sensación de apestados. Algunos facultativos se deben estar arrepintiendo de su postura cobarde, aunque comprensible, al no denunciar lo que estaba pasando.
La Junta de Castilla y León ha estado torpe con el problema de la plaga de topillos, y con la tularemia ha hecho todo un alarde de esfuerzo para silenciarla y minimizar sus efectos. Su postura ha sido deshonesta con las organizaciones agrarias, con ASAJA, y ha sido deshonesta con los pacientes, que es peor. No dudo que se haya actuado correctamente para tratar la enfermedad una vez diagnosticada, mejor fuera, pero eso no es suficiente. El paciente y toda la sociedad, sobre todo la sociedad rural de Castilla y León, tenían el derecho a saber qué estaba pasando, y ese derecho se le ha negado, como se le ha negado el derecho a recibir las justas compensaciones de la Seguridad Social para los casos de “enfermedad profesional”.
Ahora, mientras la Junta en su web oficial cuelga un informe en el que tímidamente reconoce lo que ASAJA denunció con rotunda firmeza y acierto en el mes de julio, la comunidad científica, que sitúa a Castilla y León en el primer puesto mundial de la historia reciente de esta enfermedad, no tiene duda que en el campo la tularemia será una enfermedad profesional endémica mientras endémica sea la plaga de topillos. Y los responsables de la tularemia seguirán siendo los mismos que los de la plaga de topillos: los políticos que pudiendo y debiendo hacerlo, no utilizan los medios a su alcance para erradicar el problema.Recomendar este artículo a tus amigos...  Sea el primero en comentar el artículo
|
|
|
Reporteros Digitales
|
|
Escrito por SATSE
|
|
martes, 15 de enero de 2008 |
|
Las presiones ejercidas en todos los ámbitos por el Sindicato de Enfermería, SATSE, de Castilla y León han logrado que la Junta de Castilla y León pague los trienios a todo el personal temporal de la Gerencia Regional de Salud de la Comunidad autónoma castellana y leonesa. Este pago se produce porque por fin se aplicará, a partir de ahora, el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) en lo referente al abono de trienios también al personal de la Gerencia Regional de Salud, como venía reclamando el Sindicato de Enfermería desde su entrada en vigor, puesto que al resto de empleados públicos de las demás consejerías de Castilla y León ya se les venía aplicando mediante unas instrucciones de la Dirección General de Función Pública, de 15 de mayo de 2007. En concreto, una resolución dictada el pasado día 2 de enero de 2008 por el gerente regional de Salud, José Manuel Fontsaré, contiene las instrucciones para la aplicación del artículo 25.2 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público. Esas instrucciones contemplan que se aplicará esa normativa tanto al personal funcionario sanitario interino y sustituto, como a los trabajadores estatutarios interinos, eventuales y sustitutos. A partir de esa resolución, este abono puede ser solicitado por todos los trabajadores, incluidos los que ya lo solicitaron anteriormente y el plazo de presentación de solicitudes finaliza el 31 de enero de 2008. La resolución también pone de manifiesto que la fecha desde la que tiene efecto ese pago es el 1 de junio de 2007, con el requisito del efectivo cumplimiento de los periodos de tres años. El personal interesado, primeramente, debe solicitar certificaciones de servicios previos a los centros u organismos públicos en que fueron prestados, excepto en aquellos lugares en que prestan servicios en la actualidad, ya que éstos serán aportados de oficio por la administración correspondiente. Posteriormente, adjuntando estos certificados, se debe solicitar el reconocimiento de los trienios antes de la finalización del plazo. Además, y sin perjuicio de todo ello, el personal que complete el primero o sucesivos periodos de tres años de servicios con posterioridad al día 1 de enero de 2008 podrá realizar la solicitud del reconocimiento de los servicios prestados en el centro en el que se encuentre en activo en ese momento. Recomendar este artículo a tus amigos... Comentarios (1) |
|
|
Reporteros Digitales
|
|
Escrito por F.J. Fernández
|
|
domingo, 13 de enero de 2008 |
 Hoy se cumplen 33 años de la inauguración del Refugio de Rapaces de Montejo, y del Refugio limítrofe del embalse de Linares, administrados respectivamente por WWF/Adena y por la Confederación Hidrográfica del Duero, en las hoces del Riaza y su entorno. Otra parte de las hoces corresponde al término de Valdevacas. Y todo el paraje forma parte de una amplia zona natural del nordeste de Segovia, sur de Burgos y suroeste de Soria; que, como escribió Daniel Magnenat, "es completamente excepcional, de valor internacional".
Ya vamos quedando muy pocos, de los naturalistas que vivimos la gestación del Refugio y que podemos dar fe de la ilusión que lo hizo posible, junto con la enorme generosidad por parte de muchas personas y entidades, desde habitantes de los pueblos, hasta la Diputación de Segovia. Sin esa generosidad, unida a la belleza de sus paisajes repletos de vida, no podría entenderse el especial encanto del Refugio, el motivo por el que tantas personas le han dedicado tantos esfuerzos, sin buscar ninguna recompensa material. Esa entrega por completo desinteresada no sólo produjo un seguimiento de la fauna extraordinariamente riguroso y prolongado; también permitió mantener el Refugio, lo que resultó mucho más difícil todavía que crearlo, pues los problemas parecían a veces insalvables. Los que hemos vivido su historia increíble sabemos que ha sido real, aunque ahora intenten borrarla algunos de los que más agradecidos deberían estar.
El último año, 2007, ha sido especialmente triste para el Refugio, en muchos aspectos. Y no me refiero sólo a los envenenamientos habidos en sus proximidades, uno de los cuales fue el más grave de su historia, ni a la reducción de sus poblaciones de rapaces, ni a lo desastrosa que resultó la temporada de cría, con los resultados más bajos de los quince últimos años, e incluso de los 33 últimos años en el caso del alimoche, ni a lo agresivas que han resultado algunas actuaciones realizadas en el Parque Natural, ni al fracaso casi total en los nidos de las peñas cuya parte superior es frecuentada por visitantes. Tampoco aludo únicamente al desprecio, que ha llegado a ser una auténtica burla, del que hemos sido objeto, por parte de ciertos cargos u organismos oficiales que deberían velar por la conservación, los naturalistas del Fondo, que llevamos mucho tiempo procurando estudiar y defender esas tierras; así como otras personas que se han atrevido a oponerse a ciertos planes de la actual dirección del Parque Natural, y a pesar del respaldo del Defensor del Pueblo a nuestra postura. El año también ha sido triste por otros motivos. Destaca la muerte, no por anunciada menos dolorosa, del extraordinario naturalista suizo Daniel Magnenat, el único ornitólogo de más de un millar que han realizado estudios en el Refugio, que consiguió descubrir en esas tierras nidos de aves tan escasas o tan esquivas como la curruca tomillera, la alondra de Dupont, el pico menor, el escribano hortelano o el arrendajo. Fue también el primero que localizó en el Refugio nidos ocupados de otras especies, desde el águila culebrera hasta el alcaudón real; y el único que registró allí aves tan raras en Castilla y León como la terrera marismeña o la garcilla cangrejera. Las magníficas fotografías que Daniel obtuvo siguen siendo, para la mayor parte de los vertebrados salvajes, las mejores que hemos conocido en la comarca durante 33 años, a pesar de que en el Refugio han trabajado varios de los principales fotógrafos de naturaleza de diferentes países. Casi todos los años, ese hombre bueno, que había estudiado los animales salvajes en otros muchos lugares del mundo, pasaba semanas enteras en aquellos páramos castellanos que tanto amaba, estudiando y defendiendo la fauna con paciencia y entrega sorprendentes, a pesar de las inclemencias del tiempo y de su mala salud. No recibía nada a cambio, realizó además donaciones económicas para el Refugio, y tuvo incluso la increíble generosidad de enviar copia de sus rigurosos informes a todas aquellas personas o entidades que los pidieron. Algunas de sus fotos han sido portada de revistas especializadas nacionales o internacionales; y otros trabajos suyos han figurado en diferentes libros, monografías o congresos científicos. En Suiza, Daniel ha sido objeto de un reciente homenaje, de la sociedad ornitológica. Nosotros le hicimos otro en Montejo y en Aranda de Duero, aún en vida; y dedicamos en 2007 el último censo de otoño, así como la última Hoja Informativa sobre el Refugio a Daniel Magnenat y a David Gómez. Además, les dedicamos a ambos, así como a los magníficos guardas de WWF/Adena en el Refugio, Jesús Hernando y su padre Hoticiano, actual guarda de Honor, las III Jornadas sobre Buitres, curso de verano de la UNED celebrado en Plasencia, con participación de varios de los principales expertos de distintos países; y cuyas conclusiones, aprobadas por unanimidad, han tenido amplia resonancia, lo que sin duda refleja la preocupación general que existe por estas aves. Por cierto, es justo agradecer el bonito gesto espontáneo que tuvo la Vicedecana de Ciencias Ambientales, enviando a los citados guardas unas cartas oficiales de agradecimiento por su larga y abnegada labor, que además resulta de especial importancia en la situación actual de los buitres. Destacamos asimismo la colaboración de la Asociación Cultural y del Ayuntamiento de Montejo, que cedieron amablemente sus instalaciones para el censo de otoño.
También debemos seguir agradeciendo el trabajo desinteresado y la ayuda generosa de cientos de naturalistas. Sus datos e investigaciones permitieron, en 2007, confirmar por fin la presencia en la zona de especies tan interesantes como el extraño murciélago rabudo, gracias a José Luis Armendáriz y Alberto Fernández, o incluso registrar alguna nueva como el migrador fumarel cariblanco, observado por Javier Vitores, Consuelo Bellella y Xavier Parra. En este sentido, el Refugio sigue pareciendo un filón inagotable, a pesar de todo el trabajo hecho allí; y reflejado ya en 43 congresos científicos, 17 de ellos internacionales, 699 trabajos o informes naturalistas, cuatro tesis doctorales y distintos proyectos fin de carrera, docenas de miles de páginas de apuntes o de fotografías, 20 premios, 237 charlas o conferencias, 17 títulos o figuras de protección, 181 programas de televisión y 421 de radio, y 2.985 publicaciones de todo tipo.
Precisamente una de estas publicaciones, el espléndido libro 'Uñas de cristal' sobre las rapaces españolas, apareció en 2007, como la obra póstuma del inolvidable David Gómez, con más de 90 colaboradores. Contiene más de ocho páginas dedicadas al Refugio de Montejo, donde se relatan algunas de las tremendas luchas a las que debe su supervivencia; y se resalta "el enorme sacrificio realizado, por muchísimas personas de variada procedencia, para que pueda seguir existiendo". Ya en 1980, Damián Arguch escribió que "el fin del Refugio no ocurrirá así como así, mientras quede gente enamorada de él". Veinticinco años después, el mismo ornitólogo destacó que el Refugio ha sido "una escuela de ilusión".
En uno de sus libros, el Doctor Valverde afirmó que Doñana "ha dejado ya una huella tan profunda que parece imborrable". Salvando las grandes distancias, en algunos aspectos quizás no resulte exagerado decir algo parecido del Refugio de Rapaces; que ha aportado, como escribió Borja Heredia, "una valiosísima información para la conservación y gestión de otros enclaves análogos en todo el mundo". Y sigue teniendo una profunda influencia, como muestra todo el apoyo que hemos recibido, en nuestra lucha contra la proyectada "senda larga", por parte de reconocidos ornitólogos y de variadas asociaciones. El Refugio no sólo alberga la mayor colonia de buitres que se conoce. También ha aglutinado a muchas personas que trabajan sinceramente por defender la naturaleza salvaje, que se enfrenta a graves amenazas; pero que debe mantener su equilibrio, su fuerza, y su profunda belleza.Recomendar este artículo a tus amigos... Sea el primero en comentar el artículo |
|
Modificado el ( viernes, 11 de enero de 2008 )
|
|
|
Reporteros Digitales
|
|
Escrito por SATSE
|
|
viernes, 11 de enero de 2008 |
 Delegados del Sindicato de Enfermería, SATSE, de Castilla y León, dentro de la organización CEMSATSE, se concentraron hoy a las puertas de la sede de Presidencia de la Junta de Castilla y León, en Valladolid, para exigir a la Consejería de Sanidad que cumpla los compromisos que adquirió el equipo dirigido por Francisco Javier Álvarez Guisasola el pasado verano tras su toma de posesión y salga del inmovilismo en que lleva sumida desde ese momento.
Tras la concentración, en la que los miembros de este Sindicato se manifestaron también por los alrededores de la sede autonómica, los responsables de CEMSATSE fueron recibidos por la directora general de la Función Pública, María José Heredia de Miguel, a la que transmitieron su malestar con la Consejería de Sanidad.
La directora general se comprometió a trasladar esas reivindicaciones a la reunión de consejeros y directores generales que tendrá lugar el lunes próximo.
Aviso de huelga
Por otro lado, desde CEMSATSE ya anuncian que, de no hacer caso a sus reivindicaciones y de continuar la paralización existente de esos asuntos que afectan a los profesionales sanitarios de la Comunidad, en el mes de febrero iniciarán distintas jornadas de huelga.
En concreto, el Sindicato se reunió el pasado mes de agosto con el nuevo titular de Sanidad de Castilla y León, Álvarez Guisasola, quien manifestó a SATSE su predisposición a la negociación y al estudio de distintas situaciones planteadas como la modificación del modelo retributivo, la revisión y el aumento del Complemento Específico para Enfermería (especialmente para las enfermeras de Atención Primaria) la revisión de la Orden de contrataciones y del acuerdo de Carrera Profesional, el Decreto de Jornada, así como el estudio de una posible jubilación anticipada para las enfermeras y la negociación de un modelo retributivo y de jornada para el personal de la Gerencia de Emergencias Sanitarias.
Tras haber pasado casi cinco meses desde esa reunión, desde SATSE se ha comprobado "que se establecieron objetivos y compromisos respecto a reivindicaciones de los profesionales de Enfermería que no se han cumplido y que no tienen visos de cumplirse", manifiesta la secretaria autonómica de SATSE en Castilla y León, Silvia Sáez.
Inmovilismo
A juicio de este Sindicato, que se manifiesta dentro de la organización CEMSATSE, "la Consejería de Sanidad mantiene un inmovilismo total y el continuismo de la política y actuaciones del anterior equipo".
SATSE se queja del trato recibido de los responsables de Sacyl y de la Consejería de Sanidad en las distintas mesas de negociación y grupos de trabajo, en los que, según esta organización sindical, "se arremete contra los trabajadores respecto a procesos que en la actualidad se encuentran en los juzgados", como los últimos procesos selectivos, "acusando a los trabajadores de ser culpables de la situación, cuando esa judicialización es consecuencia de la deficiente organización de los responsables de Sanidad".
Otro ejemplo citado por el Sindicato es el de la anulación judicial de los criterios para el reingreso del personal estatutario con cuatro sentencias, una de las cuales, incluso, llega a condenar a Sacyl al pago de las costas del juicio.
Para SATSE, "no hay negociación con los representantes de los trabajadores y nos encontramos en la misma dinámica de tener que denunciar todos los temas en los juzgados".Recomendar este artículo a tus amigos... Sea el primero en comentar el artículo |
|
Modificado el ( viernes, 11 de enero de 2008 )
|
|
|
Reporteros Digitales
|
|
Escrito por SATSE
|
|
jueves, 10 de enero de 2008 |
 El Sindicato de Enfermería, SATSE, de Castilla y León ha convocado una nueva movilización, prevista para mañana viernes, 11 de enero, para exigir a la Consejería de Sanidad que se cumplan los compromisos que adquirió el equipo dirigido por Francisco Javier Álvarez Guisasola el pasado verano tras su toma de posesión y salga del inmovilismo en que lleva sumida desde ese momento. La concentración tendrá lugar ante la sede de la Presidencia de la Junta de Castilla y León, en Valladolid, y a ella están convocados los delegados del Sindicato de Enfermería de la Comunidad Autónoma.
En concreto, el Sindicato se reunió el pasado mes de agosto con el nuevo titular de Sanidad de Castilla y León, Álvarez Guisasola, quien manifestó a SATSE su predisposición a la negociación y al estudio de distintas situaciones planteadas como la modificación del modelo retributivo, la revisión de la Orden de contrataciones y del acuerdo de Carrera Profesional, el Decreto de Jornada, así como el estudio de una posible jubilación anticipada para las enfermeras y la negociación de un modelo retributivo y de jornada para el personal de la Gerencia de Emergencias Sanitarias.
Tras haber pasado casi cinco meses desde esa reunión, desde SATSE se ha comprobado "que se establecieron objetivos y compromisos respecto a reivindicaciones de los profesionales de Enfermería que no se han cumplido y que no tienen visos de cumplirse", manifiesta la secretaria autonómica de SATSE en Castilla y León, Silvia Sáez.
Inmovilismo
A juicio de este Sindicato, que se manifiesta dentro de la organización CEMSATSE, "la Consejería de Sanidad mantiene un inmovilismo total y el continuismo de la política y actuaciones del anterior equipo". SATSE se queja del trato recibido de los responsables de Sacyl y de la Consejería de Sanidad en las distintas mesas de negociación y grupos de trabajo, en los que, según esta organización sindical, "se arremete contra los trabajadores respecto a procesos que en la actualidad se encuentran en los juzgados", como los últimos procesos selectivos, "acusando a los trabajadores de ser culpables de la situación, cuando esa judicialización es consecuencia de la deficiente organización de los responsables de Sanidad". Otro ejemplo citado por el Sindicato es el de la anulación judicial de los criterios para el reingreso del personal estatutario con cuatro sentencias, una de las cuales, incluso, llega a condenar a Sacyl al pago de las costas del juicio.
Para SATSE, "no hay negociación con los representantes de los trabajadores y nos encontramos en la misma dinámica de tener que denunciar todos los temas en los juzgados".Recomendar este artículo a tus amigos... Sea el primero en comentar el artículo |
|
|
.gif)
